最佳答案
其他答案

信用社是没有权利扣直补的,不合法,粮食直补款是由政府通过信用社向老百姓发放,信用社只是经办机构,无权扣发。但信用社在一定条件下有权力扣留农民的粮食直补。信用社在一定条件下有权力扣留农民的粮食直补。如粮食直补领取人欠信用社贷款逾期不还。

五年前给人贷款,今年国家给予粮食补贴差价,信用社说法院扣了,合理吗提示:相似问题,细节、证据不同,答案也会不同,建议咨询律师,3~15分获得解答。

亲去世了,银行贷款没有还清。虽然亲去世了,但是亲名下的财产可以清算抵扣银行贷款的。虽然土地过户到你名下了。

这可以说是合法的,因为欠债还钱是天经地义的事,你欠银行的钱不去还,银行只能利用这个优先权,把政府发下来给你的补贴扣下来抵欠款。

农村信用社作为贷款发放的机构,应该合理使用粮食补贴资金,推动粮食生产的发展,而不是将其作为扣贷款的工具。政府和相关机构应当加强对农村信用社的监管和管理。您好。

关于龙山县信用联社咱果乡信用社非法强行扣取给农民粮食补贴金的真实情况反映 我名田忠国,现年58岁,全家四口人,住咱果乡金线湖村二组,由于我村贫穷落后。用粮食直补贷款,进到银行的钱,不管是什么钱银行都会扣的。
粮食补贴是政府为了支持农民生产粮食而提供的一种补贴政策,旨在保障粮食生产和供应的稳定性。而扣贷款则是将粮食补贴直接扣除贷款金额。对于粮食补贴扣贷款是否合理的问题,人们有着不同的意见。
一方面,认为粮食补贴扣贷款是合理的。首先,粮食补贴的目的是鼓励农民生产粮食,提高粮食生产水平。扣贷款可以确保农民按照政府的要求进行生产和管理,减少粮食浪费和滥用补贴的情况。其次,扣贷款可以帮助政府监控资金使用情况,确保补贴资源的使用效果。最后,扣贷款还可以鼓励农民更好地还贷,提高贷款的还款率,促进农村经济的稳定发展。
另一方面,也有人认为粮食补贴扣贷款不合理。首先,扣贷款可能会加重农民的负担,影响到其生产积极性。由于农业生产受多种因素影响,农民可能会面临产量不稳定、收入下降等问题。而扣贷款可能会使农民更难以还贷,增加负债压力。其次,粮食补贴本身就是为了支持农民生产的政策,将补贴与贷款绑定可能会使农民怀疑政府的诚信度,降低其对政策的信心。最后,扣贷款也可能存在一定的监管难题,如何确保扣除金额的公平性、精确性等问题也需要考虑。
综上所述,粮食补贴扣贷款的合理性存在不同的意见。虽然扣贷款有助于监管和资源利用效率,但也可能加重农民的负担,降低其参与度。因此,政府在制定具体政策时需要综合各方面的因素,权利弊,确保政策的公平性和可操作性。同时,加强政府监管和信息公开,提高对农民的引导和培训,也是保障补贴扣贷款政策实有效性的重要措。