被告逾期还款是一种常见的债务借款纠纷案件。当借款人未能按照约定时间偿还借款时，债权人往往会向法院提起诉讼，要求判决被告支付拖欠的需要本金和利息。而在这种情况下，法官是否应该判决被告支付利息，引发了激烈的利率讨论和争议。

对于被告逾期还款案件中利息的原告计算和应否判决的怎么问题，可以从以下几个方面进行讨论和分析。

一、合同约定

合同是法律最基本的超过约和规，合同中关于逾期还款的欠款利息计算方式和逾期还款后的协商法律后果的强制约定是最直接的执行依据。如果合同明确规定了逾期还款后应支付的债务人利息，那么法官应当根据合同约定来判决。这样做不仅尊重了合同自由原则，还保证了合同双方权益的没有平。

二、利益平

法官在判决逾期借款案件时，应该综合考虑借款人和债权人的利益。尽管借款人逾期还款给债权人带来了一定的期内经济损失，但是过高的履行利息判决可能会给借款人造成更大的期间经济压力，甚至导致无法还款。因此，法官在判决利息时，应该权债权人的银行合法权益和借款人的减免还款能力，确保判决的归还公平合理。

三、公平债权法原则

在逾期还款案件中，有一种观点认为法院应该根据公平债权法原则，平借款人和债权人之间的欠钱利益。公平债权法原则认为，借款人偿还借款的判决书过程中应享有必要的不还合理保护，债权人不能过分追求自己的主张利益而给借款人造成过大损失。在判决利息时，法官应该根据债权人的来看实际损失情况、借款人的部分还款意愿和能力等综合因素来确定利息的判决金额。

四、司法裁量权

在逾期还款案件中，法官有一定的一般司法裁量权。司法裁量权是法官在适用法律原则和解决案件时的自由裁量权，可以根据具体情况来判决利息的加倍金额。因此，法官在逾期还款案件中可以考虑各种因素，如借款金额、逾期天数、实际损失、借款人还款意愿和能力等，合理判决利息的金额。

因此，总体而言，判决被告逾期还款支付利息是有合法依据的。根据合同约定、利益平、公平债权法原则和司法裁量权，法官应该根据实际情况判断是否判决被告支付利息，以确保判决的公平和合理。同时，对于诉讼双方而言，也应该在借款合同签订时明确约定逾期还款的后果和利息计算方式，以避免纠纷的发生。